Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH vs Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH e Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH | Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,7 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 141 | 143 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 880 | 974 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH e Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH dichiara circa 96 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH e Cooper&Hunter CH-S12FTXB-G/W?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MSZ-AY35VGK / MUZ-AY35VGH vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.