Mitsubishi Electric MSZ-AP71VGK / MUZ-AP71VG2 vs Buderus 7733703250: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AP71VGK / MUZ-AP71VG2 e Buderus 7733703250 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AP71VGK / MUZ-AP71VG2 | Buderus 7733703250 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 68 | 71 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,1 |
| BTU/h | 24.226 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 6,7 | 5,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 345 | 274 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.126 | 1.774 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 66 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Buderus 7733703250 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703250 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Buderus 7733703250. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AP71VGK / MUZ-AP71VG2 e Buderus 7733703250?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703250 dichiara circa 423 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-AP71VGK / MUZ-AP71VG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AP71VGK / MUZ-AP71VG2 e Buderus 7733703250?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703250 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.