Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH vs CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH | CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 81 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 4,8 |
| BTU/h | 17.061 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 236 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.275 | 824 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH (SEER +1,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT dichiara circa 420 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH e CANDY CY-18RAIN / CY-18RAOUT?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK / MUZ-AP50VGH vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.