Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG vs Daikin ATXM50R2V1B / ARXM50N2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG e Daikin ATXM50R2V1B / ARXM50N2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG | Daikin ATXM50R2V1B / ARXM50N2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 83 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 236 | 238 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.250 | 1.384 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG e Daikin ATXM50R2V1B / ARXM50N2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG dichiara circa 136 kWh/anno in meno di Daikin ATXM50R2V1B / ARXM50N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG e Daikin ATXM50R2V1B / ARXM50N2V1B9?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MSZ-AP50VG / MUZ-AP50VG vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.