Mitsubishi Electric MSZ-AP35VGK / MUZ-AP35VG vs Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSZ-AP35VGK / MUZ-AP35VG e Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSZ-AP35VGK / MUZ-AP35VG | Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 95 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 142 | 141 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 862 | 1.140 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSZ-AP35VGK / MUZ-AP35VG e Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AP35VGK / MUZ-AP35VG dichiara circa 277 kWh/anno in meno di Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSZ-AP35VGK / MUZ-AP35VG e Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin CTXM15N2V1B / FTXM20N2V1B / 2MXM50M3V1B9 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.