Mitsubishi Electric MSY-TP50VF / MUY-TP50VF vs AUX AUX-18CCW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MSY-TP50VF / MUY-TP50VF e AUX AUX-18CCW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MSY-TP50VF / MUY-TP50VF | AUX AUX-18CCW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,0 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | — | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 218 | 215 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 1.339 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | — | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AUX AUX-18CCW prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-18CCW (SEER +0,8). Il più silenzioso è AUX AUX-18CCW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MSY-TP50VF / MUY-TP50VF e AUX AUX-18CCW?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSY-TP50VF / MUY-TP50VF dichiara circa 1.336 kWh/anno in meno di AUX AUX-18CCW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MSY-TP50VF / MUY-TP50VF e AUX AUX-18CCW?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-18CCW vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.