Mitsubishi Electric MLZ-KP50VG / SUZ-M50VA-ET vs AERMEC SGE500W SGE500: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MLZ-KP50VG / SUZ-M50VA-ET e AERMEC SGE500W SGE500 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MLZ-KP50VG / SUZ-M50VA-ET | AERMEC SGE500W SGE500 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 260 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.399 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AERMEC SGE500W SGE500 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SGE500W SGE500 (SEER +0,7). Il più silenzioso è AERMEC SGE500W SGE500. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MLZ-KP50VG / SUZ-M50VA-ET e AERMEC SGE500W SGE500?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MLZ-KP50VG / SUZ-M50VA-ET dichiara circa 23 kWh/anno in meno di AERMEC SGE500W SGE500. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MLZ-KP50VG / SUZ-M50VA-ET e AERMEC SGE500W SGE500?
Sui dati ufficiali, AERMEC SGE500W SGE500 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.