Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ vs Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ e Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ | Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 255 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.500 | 1.267 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 550 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ e Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU dichiara circa 221 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MFZ-KW50VG / MUFZ-KW50VGHZ e Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU?
Sui dati ufficiali, Arielli ABO-H18A4/AAR3DI-EU vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.