Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ vs Hitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ e Hitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZHitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF
SEER (efficienza freddo)8,18,3
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)7272
Potenza freddo (kW)3,54,0
BTU/h11.94213.649
Potenza caldo (kW)3,63,8
Consumo annuo freddo (kWh)151170
Consumo annuo caldo (kWh)1.2111.327
Rumorosità interna (dB)5052
Rumorosità esterna (dB)6160
GWP refrigerante550675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ e Hitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ dichiara circa 135 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ e Hitachi RAM-40NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MFZ-KW35VG / MUFZ-KW35VGHZ vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.