Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 vs AMG NCDX18HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 e AMG NCDX18HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 | AMG NCDX18HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 257 | 261 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.425 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AMG NCDX18HP24P (SEER +0,3). Il più silenzioso è AMG NCDX18HP24P. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 e AMG NCDX18HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 dichiara circa 14 kWh/anno in meno di AMG NCDX18HP24P. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 e AMG NCDX18HP24P?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MFZ-KT50VGK / SUZ-M50VA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.