Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump vs Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump e Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump | Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 71 | 71 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 270 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.498 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump (SEER +1,0). Il più silenzioso è Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump e Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4?
A parità di uso standard di etichetta, Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump dichiara circa 121 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump e Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4?
Sui dati ufficiali, Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.