Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump vs GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump e GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump | GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 71 | 68 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,2 |
| BTU/h | 18.084 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 246 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.400 | 1.560 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump e GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL?
A parità di uso standard di etichetta, Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump dichiara circa 159 kWh/anno in meno di GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump e GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL?
Sui dati ufficiali, Mill Mill Compact Pro WiFi 7400 Heat Pump vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.