MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 vs AUX ALCA-H36/NDR3HAA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 e AUX ALCA-H36/NDR3HAA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 | AUX ALCA-H36/NDR3HAA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 10,4 | 10,5 |
| BTU/h | 35.486 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,3 | 10,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 599 | 597 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.899 | 3.464 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AUX ALCA-H36/NDR3HAA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 e AUX ALCA-H36/NDR3HAA?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 dichiara circa 563 kWh/anno in meno di AUX ALCA-H36/NDR3HAA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MUE-36FNXD0 / MOU-36FN8-QD0 e AUX ALCA-H36/NDR3HAA?
Sui dati ufficiali, AUX ALCA-H36/NDR3HAA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.