MIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA) vs ATLANTIC 872161: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA) e ATLANTIC 872161 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA)ATLANTIC 872161
SEER (efficienza freddo)6,56,5
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)3536
Potenza freddo (kW)5,45,0
BTU/h18.42617.061
Potenza caldo (kW)4,34,7
Consumo annuo freddo (kWh)291269
Consumo annuo caldo (kWh)1.5051.645
Rumorosità interna (dB)5856
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872161 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA) (SEER +0,0). Il più silenzioso è ATLANTIC 872161. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA) e ATLANTIC 872161?

A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA) dichiara circa 118 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872161. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MIDEA MTIU-18HWFNX(GA) / MOX330U-18HFN8-Q(GA) e ATLANTIC 872161?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872161 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €