MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0 vs ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0 e ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0 | ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 12,4 | 10,6 |
| BTU/h | 42.311 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,6 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 713 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.360 | 2.939 |
| Rumorosità interna (dB) | 72 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0 e ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O dichiara circa 526 kWh/anno in meno di MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MTI-42FNXD0 / MOU-42FN8-QD0 e ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.