MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW vs Adelberg VPA 312: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW e Adelberg VPA 312 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW | Adelberg VPA 312 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 154 | 146 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 775 | 791 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R 32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW (SEER +0,0). Il più silenzioso è MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW e Adelberg VPA 312?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW dichiara circa 8 kWh/anno in meno di Adelberg VPA 312. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW e Adelberg VPA 312?
Sui dati ufficiali, MIDEA MSVPBU-12HRFN8-QRD6GW/MOX230-12HFN8-QRD6GW vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.