Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vs KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 e KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMidea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2
SEER (efficienza freddo)8,56,1
SCOP (efficienza caldo)5,44,0
Effiscore (0-100)9925
Potenza freddo (kW)5,35,1
BTU/h18.08417.402
Potenza caldo (kW)4,34,0
Consumo annuo freddo (kWh)220293
Consumo annuo caldo (kWh)1.1181.400
Rumorosità interna (dB)5952
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R-32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +2,4). Il più silenzioso è KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 e KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 dichiara circa 355 kWh/anno in meno di KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 e KONSI KN-TAC-18I2-2A/DV/O+KN-TAC-09CHSD-2AHM/IF/x2?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.