MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW vs BODNER BOST24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW e BODNER BOST24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW | BODNER BOST24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,0 |
| BTU/h | 23.885 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,9 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 383 | 383 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.715 | 1.715 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, BODNER BOST24 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW (SEER +0,0). Il più silenzioso è BODNER BOST24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW e BODNER BOST24?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW dichiara circa 0 kWh/anno in meno di BODNER BOST24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MSAGMDU-24HRFN8-QRD0GW/MOX4M01-24HFN8-QRD0GW e BODNER BOST24?
Sui dati ufficiali, BODNER BOST24 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.