MIDEA MFYA400-24HRFN8-QRD0W / MOX430UL-24HFN8-QRD0W vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MFYA400-24HRFN8-QRD0W / MOX430UL-24HFN8-QRD0W e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MFYA400-24HRFN8-QRD0W / MOX430UL-24HFN8-QRD0W | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 37 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,0 |
| BTU/h | 23.885 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 389 | 380 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.049 | 1.728 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MFYA400-24HRFN8-QRD0W / MOX430UL-24HFN8-QRD0W e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 dichiara circa 330 kWh/anno in meno di MIDEA MFYA400-24HRFN8-QRD0W / MOX430UL-24HFN8-QRD0W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MFYA400-24HRFN8-QRD0W / MOX430UL-24HFN8-QRD0W e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.