MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 vs ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 e ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 | ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 14,1 | 14,0 |
| BTU/h | 48.111 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 10,9 | 11,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 809 | 810 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.815 | 3.860 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 74 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 e ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 dichiara circa 46 kWh/anno in meno di ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 e ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O?
Sui dati ufficiali, MIDEA MFGD-48HRFN8-QRD0 / MOE30U-48HFN8-RRD0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.