Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMidea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA)Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E
SEER (efficienza freddo)6,55,9
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)1312
Potenza freddo (kW)4,85,0
BTU/h16.37817.061
Potenza caldo (kW)4,02,8
Consumo annuo freddo (kWh)258299
Consumo annuo caldo (kWh)1.474976
Rumorosità interna (dB)6064
Rumorosità esterna (dB)6463
GWP refrigerante1.150675
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) (SEER +0,6). Il più silenzioso è Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 457 kWh/anno in meno di Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.