Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) vs Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMidea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA)Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG
SEER (efficienza freddo)6,56,0
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)1313
Potenza freddo (kW)4,85,3
BTU/h16.37818.084
Potenza caldo (kW)4,06,4
Consumo annuo freddo (kWh)258312
Consumo annuo caldo (kWh)1.4742.242
Rumorosità interna (dB)6054
Rumorosità esterna (dB)6455
GWP refrigerante1.150675
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) dichiara circa 822 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Midea MFAU-16HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ3 / MFZ-KT25VG + MFZ-KT35VG vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.