Midea MCD1-36HRFN8(GA)/MOD30U-36HFN8-R(GA) vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Midea MCD1-36HRFN8(GA)/MOD30U-36HFN8-R(GA) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMidea MCD1-36HRFN8(GA)/MOD30U-36HFN8-R(GA)Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,39,3
SCOP (efficienza caldo)3,95,0
Effiscore (0-100)1499
Potenza freddo (kW)10,510,0
BTU/h35.82734.121
Potenza caldo (kW)8,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)583378
Consumo annuo caldo (kWh)2.8722.557
Rumorosità interna (dB)6461
Rumorosità esterna (dB)7066
GWP refrigerante2.400675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoAA++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Midea MCD1-36HRFN8(GA)/MOD30U-36HFN8-R(GA) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 520 kWh/anno in meno di Midea MCD1-36HRFN8(GA)/MOD30U-36HFN8-R(GA). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Midea MCD1-36HRFN8(GA)/MOD30U-36HFN8-R(GA) e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.