Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) vs AIWA ACD-18002: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e AIWA ACD-18002 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) | AIWA ACD-18002 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 4,8 |
| BTU/h | 18.084 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 294 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.260 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.150 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) (SEER +0,0). Il più silenzioso è Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e AIWA ACD-18002?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA ACD-18002 dichiara circa 237 kWh/anno in meno di Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) e AIWA ACD-18002?
Sui dati ufficiali, Midea MCA3U-18HRFNX(GA)/MOX330U-18HFN8-Q(GA) vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.