Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 vs ATLANTIC 872165: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 e ATLANTIC 872165 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 | ATLANTIC 872165 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 287 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.610 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.150 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 e ATLANTIC 872165?
A parità di uso standard di etichetta, Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 dichiara circa 123 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872165. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 e ATLANTIC 872165?
Sui dati ufficiali, Midea MCA3U-18FNXD0/MOUU-18FN8-QD0 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.