Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8 vs Buderus 7733703135: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8 e Buderus 7733703135 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8 | Buderus 7733703135 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 157 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 959 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 870 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Buderus 7733703135 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703135 (SEER +1,9). Il più silenzioso è Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8 e Buderus 7733703135?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703135 dichiara circa 388 kWh/anno in meno di Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Midea MCA3U-12FNXD0/MOB30-12HFN8 e Buderus 7733703135?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703135 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.