MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O vs Bosch 7733701511: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O e Bosch 7733701511 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O | Bosch 7733701511 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 6,1 |
| BTU/h | 23.885 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 402 | 350 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.645 | 1.960 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 7733701511 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è Bosch 7733701511. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O e Bosch 7733701511?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O dichiara circa 263 kWh/anno in meno di Bosch 7733701511. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O e Bosch 7733701511?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733701511 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.