MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O vs AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O e AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O | AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,0 |
| BTU/h | 23.885 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 402 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.645 | 1.680 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O e AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O dichiara circa 38 kWh/anno in meno di AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA MA2-24NXD0-I / MA-24N8D0-O e AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B?
Sui dati ufficiali, AIRFAN AF5VI32-24B/AF5VO32-24B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.