Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O vs Bosch 7733702391: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O e Bosch 7733702391 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O | Bosch 7733702391 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,2 |
| BTU/h | 17.743 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 276 | 264 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 1.563 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.000 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 7733702391 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702391 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7733702391. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O e Bosch 7733702391?
A parità di uso standard di etichetta, Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O dichiara circa 116 kWh/anno in meno di Bosch 7733702391. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Midea MA-18NXD0-I/MA-18N8D0-O e Bosch 7733702391?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702391 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.