MIDEA LINEPRO-09HRFN8-I / LINEPRO-09HFN8-O vs AEG NSE25: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA LINEPRO-09HRFN8-I / LINEPRO-09HFN8-O e AEG NSE25 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA LINEPRO-09HRFN8-I / LINEPRO-09HFN8-O | AEG NSE25 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,8 | 8,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 95 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 104 | 103 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 761 | 745 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, AEG NSE25 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AEG NSE25 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA LINEPRO-09HRFN8-I / LINEPRO-09HFN8-O e AEG NSE25?
A parità di uso standard di etichetta, AEG NSE25 dichiara circa 17 kWh/anno in meno di MIDEA LINEPRO-09HRFN8-I / LINEPRO-09HFN8-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA LINEPRO-09HRFN8-I / LINEPRO-09HFN8-O e AEG NSE25?
Sui dati ufficiali, AEG NSE25 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.