MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O vs Buderus 7733701866: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O e Buderus 7733701866 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O | Buderus 7733701866 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,6 |
| BTU/h | 12.284 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 182 | 182 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 833 | 833 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O e Buderus 7733701866?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Buderus 7733701866. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O e Buderus 7733701866?
Sui dati ufficiali, MIDEA AG2Pro-12NXD0-I / AG2Pro-12N8D0-O vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.