MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O vs FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O | FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 10,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 182 | 115 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 833 | 939 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN (SEER +3,6). Il più silenzioso è MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O dichiara circa 39 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA AG16Graph-12N8D0-I / AG16Graph-12N8D0-O e FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH12KHCBN/ASEH12KHCBN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.