MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O vs CANDY CY-09RAIN / CY-09RAOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O e CANDY CY-09RAIN / CY-09RAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O | CANDY CY-09RAIN / CY-09RAOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 83 | 84 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,7 |
| BTU/h | 8.872 | 9.213 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 107 | 145 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 867 | 604 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O (SEER +2,0). Il più silenzioso è MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O e CANDY CY-09RAIN / CY-09RAOUT?
A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-09RAIN / CY-09RAOUT dichiara circa 225 kWh/anno in meno di MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O e CANDY CY-09RAIN / CY-09RAOUT?
Sui dati ufficiali, MIDEA AG-09NXD1-I / X2-09N8D1-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.