MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA vs Cecotec 08183: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA e Cecotec 08183 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA | Cecotec 08183 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| BTU/h | 18.084 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 293 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.150 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Cecotec 08183 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA (SEER +0,0). Il più silenzioso è Cecotec 08183. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA e Cecotec 08183?
A parità di uso standard di etichetta, Cecotec 08183 dichiara circa 116 kWh/anno in meno di MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV MUEU-18HRFNX-QRDA/MOB30-18HFN8-QRDA e Cecotec 08183?
Sui dati ufficiali, Cecotec 08183 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.