MDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDA vs ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDA e ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDAARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1919
Potenza freddo (kW)10,510,6
BTU/h35.82736.169
Potenza caldo (kW)8,48,4
Consumo annuo freddo (kWh)602608
Consumo annuo caldo (kWh)2.9402.939
Rumorosità interna (dB)6353
Rumorosità esterna (dB)6768
GWP refrigerante2.400675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDA (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDA e ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O?

A parità di uso standard di etichetta, MDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDA dichiara circa 5 kWh/anno in meno di ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MDV MTI-36HWFNX-QRDA/MODA-36HFN8-QRDA e ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O?

Sui dati ufficiali, ARISTON (4x) CCA R32 025 U-I x QUAD 110 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.