MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW vs AMG NMTX18HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW e AMG NMTX18HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW | AMG NMTX18HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 1.080 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, AMG NMTX18HP24X prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW e AMG NMTX18HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW dichiara circa 0 kWh/anno in meno di AMG NMTX18HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV MSAFCU-18HRFNX-QRD0GW/MOX330-18HFN8-QRD0GW e AMG NMTX18HP24X?
Sui dati ufficiali, AMG NMTX18HP24X vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.