MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 254 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.606 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.100 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?
A parità di uso standard di etichetta, MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW dichiara circa 143 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?
Sui dati ufficiali, MDV MSAECU-18HRFNX-QRD0GW/MOX301-18HFN8-QRD0GW vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.