MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA vs BECKEN BAC8699: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA e BECKEN BAC8699 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA | BECKEN BAC8699 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 4,8 |
| BTU/h | 18.084 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 295 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.350 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 1.150 | 3 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA e BECKEN BAC8699?
A parità di uso standard di etichetta, BECKEN BAC8699 dichiara circa 129 kWh/anno in meno di MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA e BECKEN BAC8699?
Sui dati ufficiali, MDV MCA3U-18HRFNX-QRDAW/MOB30-18HFN8-QRDA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.