MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU vs AirBlue TW26HP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e AirBlue TW26HP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU | AirBlue TW26HP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,3 |
| BTU/h | 11.942 | 11.260 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 197 | 144 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 720 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AirBlue TW26HP prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e AirBlue TW26HP?
A parità di uso standard di etichetta, AirBlue TW26HP dichiara circa 263 kWh/anno in meno di MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV DCTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e AirBlue TW26HP?
Sui dati ufficiali, AirBlue TW26HP vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.