MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU vs VIVAX ACP-55DT160AERIs R32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU e VIVAX ACP-55DT160AERIs R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU | VIVAX ACP-55DT160AERIs R32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 15,3 | 15,3 |
| BTU/h | 52.206 | 52.206 |
| Potenza caldo (kW) | 12,5 | 12,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 900 | 900 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.390 | 4.390 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 74 |
| GWP refrigerante | 3.000 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, VIVAX ACP-55DT160AERIs R32 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU e VIVAX ACP-55DT160AERIs R32?
A parità di uso standard di etichetta, MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU dichiara circa 0 kWh/anno in meno di VIVAX ACP-55DT160AERIs R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU e VIVAX ACP-55DT160AERIs R32?
Sui dati ufficiali, VIVAX ACP-55DT160AERIs R32 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.