MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU vs CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU e CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU | CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 15,3 | 15,5 |
| BTU/h | 52.206 | 52.888 |
| Potenza caldo (kW) | 12,5 | 11,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 900 | 890 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.390 | 4.150 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 73 |
| GWP refrigerante | 3.000 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU (SEER +0,0). Il più silenzioso è MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU e CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1)?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1) dichiara circa 250 kWh/anno in meno di MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV DCTB-55R32IVT IN/UNVS-55R32INT OU e CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1)?
Sui dati ufficiali, CLIVET MC3-Y 160T IF3-XY 160M (1x1) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.