MDV DCTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MDV DCTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMDV DCTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OUToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,19,3
SCOP (efficienza caldo)4,05,0
Effiscore (0-100)1999
Potenza freddo (kW)10,610,0
BTU/h36.16934.121
Potenza caldo (kW)8,89,2
Consumo annuo freddo (kWh)608378
Consumo annuo caldo (kWh)3.0802.557
Rumorosità interna (dB)6161
Rumorosità esterna (dB)7066
GWP refrigerante2.400675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MDV DCTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 753 kWh/anno in meno di MDV DCTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MDV DCTB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTT OU e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.