MDV CSTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU vs Bosch 7733704119: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV CSTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e Bosch 7733704119 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV CSTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU | Bosch 7733704119 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 720 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733704119 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733704119 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Bosch 7733704119. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV CSTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e Bosch 7733704119?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CSTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU dichiara circa 432 kWh/anno in meno di Bosch 7733704119. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV CSTS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e Bosch 7733704119?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733704119 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.