MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU vs AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU | AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 168 | 170 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 1.093 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 63 |
| GWP refrigerante | 720 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU (SEER +0,1). Il più silenzioso è AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU dichiara circa 185 kWh/anno in meno di AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP?
Sui dati ufficiali, AS Wilfa VEGA HP-51F600W HEAT PUMP vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.