MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU vs ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU | ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 168 | 168 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 910 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 720 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV CONS-12R32IVT IN/UNVS-12R32INT OU e ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.