MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU vs HTW HTW-D-120ADMR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU e HTW HTW-D-120ADMR32 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU | HTW HTW-D-120ADMR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,1 |
| BTU/h | 47.770 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 11,2 | 10,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 820 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.100 | 2.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 67 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 74 |
| GWP refrigerante | 2.900 | 24 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, HTW HTW-D-120ADMR32 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU e HTW HTW-D-120ADMR32?
A parità di uso standard di etichetta, HTW HTW-D-120ADMR32 dichiara circa 1.420 kWh/anno in meno di MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV CLFB-48R32IVT IN/UNVS-48R32INT OU e HTW HTW-D-120ADMR32?
Sui dati ufficiali EPREL, HTW HTW-D-120ADMR32 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.