MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU vs Bosch 7733702728: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU e Bosch 7733702728 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU | Bosch 7733702728 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 574 | 580 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.937 | 2.969 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.400 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702728 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Bosch 7733702728. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU e Bosch 7733702728?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU dichiara circa 38 kWh/anno in meno di Bosch 7733702728. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU e Bosch 7733702728?
Sui dati ufficiali, MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.