MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU vs ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU e ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU | ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 574 | 589 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.937 | 2.870 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.400 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU e ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O dichiara circa 52 kWh/anno in meno di MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra MDV CLFB-36R32IVT IN/UNVS-36R32INTS OU e ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON SCA R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.