MBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFI vs AMG NCDX18HP24P: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFI e AMG NCDX18HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFIAMG NCDX18HP24P
SEER (efficienza freddo)6,87,1
SCOP (efficienza caldo)4,24,1
Effiscore (0-100)5253
Potenza freddo (kW)5,25,3
BTU/h17.74318.084
Potenza caldo (kW)3,84,2
Consumo annuo freddo (kWh)267261
Consumo annuo caldo (kWh)1.2641.435
Rumorosità interna (dB)5659
Rumorosità esterna (dB)6265
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AMG NCDX18HP24P prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AMG NCDX18HP24P (SEER +0,3). Il più silenzioso è MBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFI. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFI e AMG NCDX18HP24P?

A parità di uso standard di etichetta, MBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFI dichiara circa 165 kWh/anno in meno di AMG NCDX18HP24P. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MBO MBO-H18A4/AAR3DI-EU WIFI e AMG NCDX18HP24P?

Sui dati ufficiali, AMG NCDX18HP24P vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.