MAXA EXT4M82R vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra MAXA EXT4M82R e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaMAXA EXT4M82RMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET
SEER (efficienza freddo)7,07,7
SCOP (efficienza caldo)6,54,8
Effiscore (0-100)10087
Potenza freddo (kW)8,29,5
BTU/h27.98032.415
Potenza caldo (kW)6,57,8
Consumo annuo freddo (kWh)410430
Consumo annuo caldo (kWh)2.2752.272
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6963
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET (SEER +0,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra MAXA EXT4M82R e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET?

A parità di uso standard di etichetta, MAXA EXT4M82R dichiara circa 17 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra MAXA EXT4M82R e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET?

Sui dati ufficiali EPREL, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2-ET + PLA-ZM50EA2-ET / PUZ-ZM100VDA-ET vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.